فیلم بیشتر »»
کد خبر ۱۰۴۲۵۸۱
تاریخ انتشار: ۱۸:۵۴ - ۱۵-۱۲-۱۴۰۳
کد ۱۰۴۲۵۸۱
انتشار: ۱۸:۵۴ - ۱۵-۱۲-۱۴۰۳

هشدار شورای آتلانتیک درباره جنگ تجاری جهانی ترامپ

هشدار شورای آتلانتیک درباره جنگ تجاری جهانی ترامپ
کارشناسان شورای آتلانتیک معتقدند که تمرکز دونالد ترامپ بر وضع تعرفه‌ها علیه کشورهای جهان، می‌تواند به یک جنگ تجاری جهانی منجر شود.

کارشناس «شورای آتلانتیک» اعتقاد دارد که مهمترین بخش از سخنرانی سالانه «دونالد ترامپ» در کنگره، تمرکز وی بر وضع تعرفه‌ها علیه کشورهای جهان بود که ممکن است به یک جنگ تجاری جهانی منجر شود.

به گزارش ایرنا، این اندیشکده آمریکایی سخنرانی شب گذشته «دونالد ترامپ» در کنگره را طولانی‌ترین سخنرانی تاریخ رئیس‌جمهور در جلسه مشترک با نمایندگان دانست و افزود: ترامپ برنامه‌های تعرفه‌ جهانی خود را مطرح کرد، از «بازپس‌گیری» کانال پاناما با سرمایه‌گذاری‌های جدید آمریکا صحبت کرد، قول داد که «جنگ» را علیه کارتل‌های مواد مخدر مکزیکی به راه بیاندازد، گرینلند را به پیوستن به ایالات متحده دعوت کرد و به شدت بر رسیدن به توافق صلح جهت پایان دادن به جنگ در اوکراین تاکید کرد.

این اتاق فکر آمریکایی، تحلیل سه تن از کارشناسان خود از سخنان ترامپ را منتشر کرد. «جاش لیپسکی» مدیر ارشد مرکز ژئواقتصاد شورای آتلانتیک و مشاور سابق صندوق بین‌المللی پول معتقد است: مهم‌ترین جمله در سخنرانی رئیس‌جمهور در مورد تجارت بود، نه در مورد فولاد، آلومینیوم یا کشاورزی... ترامپ گفت تعرفه‌ها «بابت حفاظت از روح کشور ما هستند.

وی تاکید دارد که ترامپ در مورد تعرفه‌ها جدی است. برای او، تعرفه‌ها فقط یک ابزار مذاکره نیستند و به همین دلیل ممکن است در ماه‌های آینده با یک جنگ تجاری جهانی مواجه شویم.

لیپسکی با بیان اینکه بزرگ‌ترین اقدام ترامپ اعمال تعرفه‌های متقابل بر کشورهای جهان است، در مورد آینده و مقصود واقعی رئیس جمهور ابراز تردید کرد.

«جان هرست» مدیر ارشد مرکز اوراسیا شورای آتلانتیک و سفیر پیشین ایالات متحده در اوکراین نیز اعتقاد دارد ترامپ در سخنرانی خود سیاست‌هایش برای پایان دادن به جنگ اوکراین را تشریح کرد. با توجه به تنش زلنسکی و ترامپ در کاخ سفید، تصمیم استراتژیک پرچالش کاخ سفید برای تعلیق کمک‌های نظامی به اوکراین به ابراز پشیمانی زلنسکی منجر شد.

وی عنوان داشت که ترامپ به دریافت نامه زلنسکی مبنی بر آمادگی اوکراین برای پیوستن به مذاکرات با روسیه تحت رهبری ترامپ و امضای توافق‌نامه معادن حیاتی اشاره ‌کرد. ترامپ از این نامه قدردانی کرد و گفت که پس از تماس‌های خود با پوتین متقاعد شد که روسیه نیز مشتاق صلح است، هرچند هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد مسکو آماده انجام مصالحه‌های لازم برای دستیابی به صلح پایدار است.

«گراهام بروکی» معاون شورای آتلانتیک نیز معتقد است ترامپ نباید منکر موفقیت‌های دو حزبی مانند قانون تراشه ها یا CHIPS شود. برای رقابت مؤثر در دورانی که رقابت ژئوپولیتیکی در حال افزایش است و تغییرات فناوری به‌سرعت در حال پیشرفت هستند، برنامه‌ریزی بلندمدت و اتکا به دستاوردهای دو حزبی ضروری است.

دولت ترامپ این هفته اعلام کرد که شرکت تایوانی تولید نیمه‌هادی‌ها TSMC که بزرگ‌ترین سازنده نیمه‌هادی‌های پیشرفته در جهان است، صد میلیارد دلار در ایالات متحده سرمایه‌گذاری خواهد کرد. درواقع این دولت بایدن بود که قانون دو حزبی CHIPS را تصویب و زمینه را برای ایجاد توانمندی تولید در ایالات متحده هموار کرد.

بروکی می گوید ترامپ می‌توانست داستان واقعی این موفقیت را بیان کند اما او به جای این کار، در سخنرانی از سیاست پیشینیان خود که بر اساس سیاست‌های دور نخست وی ساخته شده بود، انتقاد کرد و قانون CHIPS را موضوع خیلی وحشتناکی خواند. حال ایالات متحده فرصتی را در جهت برتری فنی خود به دست آورده است و این امر نیازمند همکاری میان احزاب و بخش‌های صنعتی مختلف است.

ارسال به دوستان
بازداشت مدیرعامل شرکت متخلف در البرز/ کشف فرار مالیاتی ۱۵ میلیارد ریالی امتحانات حضوری دبستان‌های استان تهران لغو شد بار روانی و سیاسی و حماسی تیم ملی را کم کنیم/ بگذاریم رها و آسوده بازی کنند واکنش رسانه‌های جهان به اشک‌های رونالدو؛ حسرت اولین جام در عربستان تعداد شهدای لبنان به ۲ هزار ۸۹۶ تن رسید وعده وزیر نیرو برای تابستان بدون خاموشی با همکاری مردم تشکیل کارگروه ویژه ارتقای کالابرگ فیلم وایرال شده در سطح بین المللی از حرکت انگل در بشقاب غذای یک رستوران تکذیب ریجکتی بازیکنان عراق؛ فدراسیون فوتبال از دریافت ویزای آمریکا خبر داد عارف: ایران پس از جنگ، یک ابرقدرت جهانی خواهد شد/ باید متتاسب با این جایگاه برنامه ریزی کنیم رئیس سازمان حمایت: افزایش ۵۰ درصدی قیمت شوینده‌ها غیرقانونی است لزوم توجه به «فرعیات» در بطن «واقعیات» جنگ آتش زیر پوست اقتصاد آمریکا پاسخ علمی به شایعات؛ چرا زلزله پردیس و تهران ناشی از انفجار نیست؟ دونالد ترامپ پس از جنگ؛ بازگشت «اول آمریکا» یا پایان یک تناقض؟