تاریخ:
زیر آبهای تنگه هرمز چه خبره؟ 
درس چهلم
روزنامه همشهری: پیدا کنید نمایندگانی را که گزارش غلط درباره فولاد مبارکه را منتشر کردند/ مگر رهبری نگفتند اسامی افراد قبل از رسیدگی قضایی منتشر نشود؟
گزارشی که در حد یک ارزیابی کارشناسی است و باید به دادگاه ارجاع شود تا مورد قضاوت محکمه قرار بگیرد چرا باید در دسترس رسانههای اهریمنی قرار بگیرد تا بر سر انقلاب و کشور آتش بریزند؟
روزنامه همشهری در سرمقاله خود نوشت: چند روز است رسانههای اهریمنی بهانهای پیدا کردهاند برای متهمکردن جمهوری اسلامی به فسادسازمان یافته. مبنا را هم گزارش تحقیق و تفحص از تخلفات فولادمبارکه قرار دادهاند. عدهای نیز در داخل ساده اندیشانه ویا مغرضانه خط خبری خناسان رسانهای غرب را دنبال کردند.
گزارش هیأت تحقیق و تفحص بهصورت علنی منتشر شد؛ چرا؟ ثمره این انتشار علنی چه بود؟ رئیس هیات تحقیق و تفحص گفته است از انتشار علنی گزارش بیخبرم و آنرا تایید نمیکنم. آیا عذر بدتر از گناه نیست؟ کدام نماینده یا نمایندگانی دچار چنین خطای نابخشودنی شدند؟ نهاد نظارتی مجلس کجاست؟
گزارشی که در حد یک ارزیابی کارشناسی است و باید به دادگاه ارجاع شود تا مورد قضاوت محکمه قرار بگیرد چرا باید در دسترس رسانههای اهریمنی قرار بگیرد تا بر سر انقلاب و کشور آتش بریزند؟
مطابق گزارش تحقیق و تفحص، فولاد مبارکه متهم است به فساد 90هزار میلیارد تومانی. طبیعی است که در ذهن مردم همین یک عدد می ماند. از طرفی دشمن بزرگی عدد را بهانه کرده است تا مدعی فساد سیستمی شود. برای عدهای ساده دل نیز باورپذیر است. حالا سوال ایناست که اگر این گزارش در دادگاه تایید نشود چطور ذهنها اصلاح میشود؟
تنها یک نمونه را مرور کنیم.
از این 90هزار میلیاردتومان، 57 هزار میلیارد تومان (نسبت را توجه کنیم) با عنوان عدمنفع آمده است. یعنی فولاد مبارکه می توانسته است از محل فروش، درآمد بیشتری کسب کند اما با قیمتگذاری پایین دچار عدم نفع شده است.
حالا چرا قیمت پایین فروخته است؟ چون به تصمیم دولت عمل کرده است. دولت چرا این تصمیم را گرفته است؟ خواسته قیمت بازار آزاد را شکسته و مواداولیه را با قیمت پایینتری به خودرو ساز و تولیدکننده لوازم خانگی وغیره برساند و تورم را کنترل کند. فرضاً بر این تصمیم دولت انقلت کارشناسی باشد؛ این یعنی فساد فولاد مبارکه؟
مدتی پیش رئیس مجلس از تذکر رهبری بابت نامبردن از افراد در گزارش کمیسیون خبر دادند که بدون اثبات در محکمه در صحن علنی منتشر شده بود.سوال ایناست که آن تذکر تنها برای همان مورد بود؟ شامل این مورد نمیشد؟ چرا تکرار؟
لینک کوتاه: کپی لینک
سناتور آمریکایی: مردم آمریکا از افزایش قیمت ها به خاطر جنگ ترامپ با ایران عصبانی هستند سقوط البطائح با فرهاد مجیدی به لیگ دسته پایینتر امارات قالیباف: جهان در آستانه نظمی نوین قراردارد آنالیز فهرست ۳۰ نفره امیر قلعهنویی؛ غایبان بزرگ تیم ملی و رکوردشکنی احتمالی پدیده پرسپولیس یسرائیل هیوم: ترور الحداد جرقه وقوع جنگی جدید است وزیر جنگ سابق اسرائیل: هیچ یک از اهداف استراتژیک درخصوص ایران محقق نشده است بازگشایی مرز سومار برای تردد زوار اربعین در استان کرمانشاه اسماعیل کوثری: باید به فرماندهان میدان اختیار بدهیم/ ما تازه شروع کردهایم و دشمن پشیمان خواهد شد چین از توافق مقدماتی با آمریکا بر سر کاهش تعرفهها خبر داد تاریخ رسمی بازگشایی بازار سهام اعلام شد + جزئیات بورل: جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران غیرقانونی است نماینده لبنانی: دولت بدون هیچ کارتی در مذاکرات مستقیم با اسرائیل در آمریکا حاضر شده بازداشت عامل سناریوی کشتهسازی جعلی آشوبهای شیروان قلعهنویی: انتخاب لیست ۳۰ نفره تیم ملی بسیار سخت بود حماس: خون حداد هرگز به هدر نخواهد رفت