فیلم بیشتر »»
کد خبر ۱۱۴۲۶۷۱
تاریخ انتشار: ۰۱:۳۰ - ۰۱-۱۲-۱۴۰۴
کد ۱۱۴۲۶۷۱
انتشار: ۰۱:۳۰ - ۰۱-۱۲-۱۴۰۴

تفاوت‌های ایران و ونزوئلا برای ارتش آمریکا

تفاوت‌های ایران و ونزوئلا برای ارتش آمریکا
صف‌آرایی نظامی آمریکا در نزدیکی ایران، یک نمایش قدرت آشنا به نظر می‌رسد؛ ناوهای جنگی، ناوشکن‌ها و یک پیام روشن. اما این تصویر، فریبنده است. مقایسه‌ی این آرایش نظامی با استقرار مشابه نیروها در دریای کارائیب برای فشار بر ونزوئلا، یک حقیقت کلیدی را آشکار می‌کند: ایران، ونزوئلا نیست و خاورمیانه، حیاط خلوت آمریکا محسوب نمی‌شود.

ناوهای هواپیمابر آمریکا در دو نقطه‌ی جهان صف کشیدند، اما فقط ظاهر ماجرا شبیه هم است. تفاوت‌ها، معادله را کاملاً تغییر می‌دهد.

صف‌آرایی نظامی آمریکا در نزدیکی ایران، یک نمایش قدرت آشنا به نظر می‌رسد؛ ناوهای جنگی، ناوشکن‌ها و یک پیام روشن. اما این تصویر، فریبنده است. مقایسه‌ی این آرایش نظامی با استقرار مشابه نیروها در دریای کارائیب برای فشار بر ونزوئلا، یک حقیقت کلیدی را آشکار می‌کند: ایران، ونزوئلا نیست و خاورمیانه، حیاط خلوت آمریکا محسوب نمی‌شود.

به گزارش زومان، این بخشی از تحلیل الکس ماری در BBC Verify است که با بررسی این دو موقعیت، به تفاوت‌های استراتژیک عمیقی اشاره می‌کنند. هرچند در هر دو صحنه، ستون فقرات نیروی دریایی آمریکا یک گروه ضربتی ناو هواپیمابر (Carrier Strike Group) است — یعنی یک ناو غول‌پیکر همراه با حلقه‌ای از ناوشکن‌های محافظ — اما آنطور که این گزارش می‎‌گوید، شباهت‌ها تقریباً همین‌جا به پایان می‌رسد.

یک بازی خانگی، یک قمار جهانی

اولین تفاوت، جغرافیاست. در بحران ونزوئلا، نیروهای آمریکایی نزدیک به خاک اصلی خود و با تکیه بر پایگاه نظامی عظیم پورتوریکو عمل می‌کردند. لجستیک و پشتیبانی ساده بود. اما در خاورمیانه، ارتش آمریکا برای هر حرکتی به شبکه‌ای پیچیده از توافق‌ها با متحدانی چون قطر، بحرین، اردن و اسرائیل وابسته است.

این وابستگی یک پاشنه آشیل بزرگ است. هرکدام از این متحدان، نگرانی‌های جدی درباره‌ی تلافی مستقیم ایران روی خاک خود دارند؛ ترسی که می‌تواند گزینه‌های نظامی واشنگتن را محدود کند.

قدرت حریف: از ارتشی ضعیف تا نیرویی منطقه‌ای

مهم‌ترین تفاوت اما در توانایی طرف مقابل نهفته است. ارتش ونزوئلا از نظر فناوری ضعیف و توانایی دفاعی یا تلافی‌جویانه‌اش بسیار محدود توصیف می‌شود. آمریکا در کارائیب با حریفی ضعیف روبرو بود.

بی‌بی‌سی می‌نویسد که در مقابل، ایران یک نیروی نظامی قدرتمند در اختیار دارد که قادر است پایگاه‌های آمریکا را در گستره‌ی منطقه هدف قرار دهد. این توانایی، هرگونه درگیری احتمالی را از یک عملیات محدود به یک جنگ تمام‌عیار منطقه‌ای تبدیل می‌کند؛ ریسکی که در پرونده ونزوئلا هرگز وجود نداشت.

بنابراین، گرچه سخت‌افزار نظامی آمریکا در هر دو نقطه شبیه به نظر می‌رسد، اما نرم‌افزار استراتژیک، ژئوپلیتیک و ریسک‌های موجود، دو داستان کاملاً متفاوت را روایت می‌کنند. در یک سو، نمایشی کم‌هزینه و در سوی دیگر، قماری با پیامدهای غیرقابل پیش‌بینی.

ارسال به دوستان
اقتصاد توجه: چرا نمی‌ توانیم اسکرول را متوقف کنیم؟ / چه کسی تصمیم گرفته ما ادامه دهیم؟ وزیر ورزش: حضور ایران در جام جهانی ۲۰۲۶ منوط به تصمیم دولت است دبیرکل سازمان ملل خواستار ادامه مذاکرات ایران و آمریکا شد  واکنش سرمربی تیم ملی به وضعیت لیگ و آماده‌سازی برای جام جهانی انتقاد ایتالیا از اظهارات ترامپ در خصوص رهبر کاتولیک های جهان احتمال دومین دیدار رو در روی مقامات ایران و آمریکا شکاف عمیق حزبی در آمریکا پیرامون اقدام نظامی علیه ایران وزیر راه: هیچ مسیر ریلی و جاده ای بسته نیست ترامپ: از پاپ عذرخواهی نمی کنم پزشکیان در تماس تلفنی با ماکرون: تهدید تنگه هرمز پیامدهای گسترده برای جهان خواهد داشت کارلوس کی‌روش سرمربی غنا شد؛ پنجمین حضور متوالی در جام جهانی ممنوعیت تنظیم وکالت‌نامه انتقال اموال برای عوامل دشمن در خارج ترامپ اینگونه با مردم آمریکا سخن می‌گوید  پاسخ سازمان تأمین اجتماعی به حواشی لغو خدمات بیمه‌ای چین: محاصرهٔ تنگه هرمز توسط آمریکا خلاف منافع جهانی است/ به ایران سلاح نداده ایم 
نظرسنجی
فرجام آتش بس 14 روزه؟